欢迎来到九州平台娱乐网站官网!
联系我们 :434321222 | 网站地图
当前位置:主页 > 产品中心 > 砂石设备 >
人民日报评高考眼镜门事件:“按规定办”不排

人民日报评高考眼镜门事件:“按规定办”不排

简介:作弊入刑之后的第一次高考,堪称史上最严,各种措施也得到各方理解支持。然而,安徽一位考生因近视眼镜可疑在考场过程中被监考老师收走眼镜的遭遇
全国销售热线:434321222

  “作弊入刑”之后的第一次高考,堪称“史上最严”,各种措施也得到各方理解支持。然而,安徽一位考生因“近视眼镜可疑”在考场过程中被监考老师收走眼镜的遭遇,却引来舆论质疑。近日,当地教体局有了调查回应:双方都没过错。“没错”是没错,但家长担心考生因眼镜而影响作答质量,责任谁来背?一副眼镜的背后,透视着大家对“按规矩办”的不同理解,更折射出人们的文明期待。

  对国人来说,高考的重要性已不言而喻。任何一点有关高考公平的细节,都会引发极大关注。为了严肃纪律、捍卫秩序、维护公平,对付花样百出、高科技化的作弊手段,反作弊措施也在不断升级,监管力度不断加大。这些都赢得了公众的支持,也总能被点赞。

  但这次,老师“没错”,舆论之所以还有微词质疑,就在于:纪律的刚性是不是一定要排斥操作者的柔性?根据网易投票,在“监考老师怀疑眼镜可疑,收走鉴定无可厚非”与“考生近视400多度,收走影响太大”这两个选项中,53000多人里有51923人选择了后者。舆论一边倒,并非感性地同情。记得前几天,新闻报道烟台一考生高考最后一场迟到一分钟被拒之门外。不少网友就有类似“同情并非就可以豁免”的留言。但是,同样是“按规矩办”,为何大家反应有所不同?

  一来,这场考试已经进行一次探测检查,两次结果不一致,是否探测器有问题?二来,同一个考场两位考生眼镜“暗藏玄机”本是小概率事件,监考官可以合理怀疑但不能丢失应有的审慎;而更重要的是,在不确定且考后查验证实仍可记零分的情况下,是否要“当即、立刻、马上”处理?监考官的确要为考场的“岔子”负责,但从最终结果来看,一旦“都无过错”却无人可追责,双方在维护考场秩序的成本承担上并不对等。所以,这样的处理方式,机械有余柔性不足。

  从规定上的严明到执行上的严防,是一种进步,不存在是非之惑,但选择何时介入、何种方法,却还是有高下之分。“选A固然没错,但选B更好”,利弊权衡的选择题如何判断,既体现工作方法,更体现人性关怀。脑海里挥之不去的是小学课本上的《老张卖糖果》一文,柜员张秉贵卖东西有一套,娃娃还没等称糖就哭闹着要吃,怎么办?先给他一颗,称完从称盘里取回一颗就行。这样的工作方法,历久弥新,没有人会说这是“放水”,九州平台娱乐,更不会说这是纵容作弊。

  我是日本东北大学电影学博士后张竑,关于日本电影及中日电影交流史,问我吧!

  我是日本东北大学电影学博士后张竑,关于日本电影及中日电影交流史,问我吧!

  我是日本东北大学电影学博士后张竑,关于日本电影及中日电影交流史,问我吧!

Copyright © 2008-2018 九州平台娱乐 版权所有  | 网站备案号:闽ICP备09038233号
发短信
电话咨询